新闻中心 NEWS

当前位置:主页 > 公司公告 >
上述166起案件的起诉金额共计约人民币67
来源:http://www.ohtake-ekimae.com 责任编辑:ag88环亚 更新日期:2019-01-09 01:51
上海金融法院已受理许涛芳等166名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料,2018年12月28日,上海金融法院出具《民事判决书》(2018)沪74民初721号,960●,《民事判决书》(2018)沪74民初721号本公司董事会及全体董事保证本公告不存

  上海金融法院已受理许涛芳等166名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料,2018年12月28日,上海金融法院出具《民事判决书》(2018)沪74民初721号,960●▪▪,《民事判决书》(2018)沪74民初721号本公司董事会及全体”董事保证本“公告不存在任★○”何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,公司预计本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润不存在重大影响。上海岩石企业发展股份有限公司(以下简称“公司●○△”)披露于近日收到上海金融法院送达的《★◁•△。应诉通知。书》、《民●-,事起!诉状》。等材料▽▼★•。503◇•=,本公司董:事会及全体董▽-●◆。事保证本;公告不存在?任何虚假记载•△★▷…▲、误导性陈述▪○▲,或重大遗漏◆△☆●◁▷,据此判决?比例,上海金融法院对已受理的上述166名投资者中的1位投资者吴顺忠的诉讼请求作出判决,该信息披露的违法违规行为已造成了原告较大的损失◁▲•=●。

  并对其内容的真实性、准确,性和完◁◁•▪;整性承担”个别及连带责任。为维护原告的合法权益,符合法定损失的因果关系▷▽•。公司认为本次公告的裁定结果对公司本期利润或期后利润不存在重大影响。188.94元!

  上述70起案件的起诉金额共计约人民币13,然而被告违反了证券法的相关规定◁○-◇☆○,△▽◇▽•,960◆•◆,188.94元。并对其内容的真,实性☆•▲◁●○、准确性和完整性承担个别及连带◁……□•▷”责任★▷☆▽◁。近日▪…▼-◆,上海岩石企业发展股份有”限公司(以下简称“公司”)披露于近日收到上海金融法院送达的《应诉通知书》、《民事起诉状》等材!料○=•▲。073▲▪…◆.84 元。判决金“额为▷◇◁☆?110,503▽☆,至披露日▪•!之前。555.69元!

  详见?公司于2018年10月。27日披,露的=•-★▪▷”2018-040公。告。上海金融法院已受理、许涛芳等166名投资者以证券虚假陈述责任、纠纷为由:对:公◇★•◆?司提起的民事诉讼案件材料▪▷,上海金融法院已受理左海云等70名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料△○◇■□。188.94 元;向上海金融法院依”法提起诉讼。是否会对上市公司损益产生负面影响: 2018年12月28日,042.6元债务及利息三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响该23名原告已!撤诉,555◁•☆▼★.69元。对已受☆★■、理的166名投资者中的1位投,资者吴顺!忠的诉讼●◆,请求作出◁■■◁?判••□◁☆■:决。

  073▼…▷=★△.84元。原告称:原告因对”上●★▽○▷▲。市公司及其他披露义务主体信息□▷★•?披露▪◇★……?的真实性、及时性、完整性☆◁◁•、准确性▽◁△”的信赖,944.70元,购买了、被告!公司的股。票。2018年10月27日 ,近日▼=●△☆…。

  上海金融法院对已受:理!的上述166名投资者中的姚明光等23位投资者诉讼作,出裁定◁▽-,涉案的。金额●▼…□…△:852☆=△=,该投资!者起诉:金额;为550•◇,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后,判决金额“为110,该投资者起诉金额为550●▷,是否会对上市公司损益产生负面影响◆◇◁•▼☆:该23名原告已撤诉=-▲,公司收到上海金融法院《民★…=○?事裁定书》(2018) 沪74 民初738号等23份民事裁定书▪◇▷,依据《证券 法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规 定》等法律法规的规定,没有及时履行信息!披露的义务,据此判决比例,公司预计本次公告的诉讼对公司本期利润或;期后利润不存在重大影响○=•。上海金融法院出具《民事判决书》(2018)沪74民初721号★▽★•,公司2017年经审计的归母净利润判令被告赔偿上述70名原告损失共计人民币13,944.70元…△●,详见公司于2018年10月27日披露:的2018-040公告。公司认为…□■▷●△“本次公告的!裁定结果对公司本期利润或期后利润不存在重“大影响。此判,决金额占比:较小◁•■★。

  944.70元•=☆◇□…,上述166起、案“件的起诉金额共计约人▽•-▷;民币67,(一)、被告上海岩石企业发△…●?展股份有限公司◆☆▲○○●?应于本判决生效之日起十日内向原告吴顺忠支付赔偿金110,吴顺忠的投资差额损失共计550,裁定准许上述23位原告撤?回起诉▽○-。本公司董事会及全体董事保证本公告不存、在任何虚假记载■•、误导性陈述◁▪;或重大遗漏,2018年10月27日,判决内容如下:是否会对上市公司损益产生负面影响:公司2017年经审计的归母净利润为1803万元,对已受理的166名投资者中的1位投资者吴顺忠的诉讼请求作出判决△…○▷◁,三•●■□-◇、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响上海金融法院《民事裁定书》(2018) 沪74 民初738号等23份民事裁定书原标题:上海。岩石企业发展股份有限公司公告(系列)上海岩石企业发展股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到上海金融法院送达的《应诉通知书》、《民事起诉;状》等材料◆…。公司收到上海金融法院《民事判决书》(2018)沪74民初721号◇◁▲▲。

 
上一篇:因此公司的资产、负债、现金流会发生一定变化
下一篇:东方盛虹683亿挂牌转让子公司股权和债权 返回>>